Отправлено: 06.05.10 17:38. Заголовок: Как спекулировали моим именем.

Старая темка, месяца три назад нашел.

"История древних
славян


Выпуск 2

Во 2-м выпуске нашего нерегулярного сборника мы продолжим разговор о древней истории, Истоках славян как народа и нашего языка. Напомним, что существует несколько школ славистов-русистов и каждая продвигает свою вер-сию истории. Вот основные – по мнению нашего друга Сергея Лифантьева:1. Ведическая: Русь – прямой потомок древних Ариев (Миролюбов, С.Лесной /проф.Парамонов/; А.Асов и др. исследователи Велесовой книги).
2. Мифическая: то же + Арии те вышли из Гипербореи (приполярный материк, затонувший около 12 тыс. лет назад) ( Бал Г.Тилак, В.Н.Демин, Ю.Д.Петухов, В.Щербаков и др.). Сюда за последние годы добавились
– ГИПЕРБОРЕЙЦЫ (назовем их так) – авторы книги «Гиперборейская вера русов» и сборника «Северный Триглав» – носители Северной Русской Традиции (Лада Виольева, Дм. Логинов и др.), а также уже многие примкнувшие историки: Чудинов В.А., Ал.Драгункин и др – доказывающие первородство древних славян в Европе.
3. Неоязычники-фашисты (Истархов и др.) – пачкающие теории (1 и 2) своим злобным антисемитизмом и ксенофобией к др. народам.
4. Языковеды и историки классического толка – «осторожные» или открыто поддерживающие старую затхлую «Нордическую» теорию происхождения сла-вян с их языком и письменностью на рубеже 7-9 веков н.э. от северных, европей-ских языков и «цивилизаторов»… Мы их даже не будем называть здесь…Последняя теория торжествовала с тех пор, как встала на ноги российская наука – при Петре I, силами в основном немецких и др. западных историков – а потому с неприятием всего славянского… Им бил физиономии еще М.В.Ломоносов… И увы – эта идеология, насажденная Сталиным, огражденная им от конкурентов, процветает в официальной науке и поныне. И смешно видеть, как буквально кидаются с кулаками на меня и наши сборники такие «историки» везде, где могут… Да, среди нас не все профессионалы. Но в эпоху, когда народ в массе своей, глотнув свободомыслия, потянулся к своим корням, когда (сама видела!) парни-хулиганы в глубинке бросают свои шалости, чтобы понять – кто я? Где мои корни? На каком языке говорили мои предки? – и начинают расспрашивать об этом свои бабушек и собираться группами уже совсем с др. интересами и разговорами – РАЗВЕ ЭТО ПЛОХО? Разве плохо, что простые люди, без специального образования ловят каждое слово умнейшего сатирика Михаила Задорного и начинают размышлять – а ВДРУГ и ВЗАПРАВДУ – МЫ НЕ ТАКИЕ УЖ «СЕРЫЕ» и не в Х веке с дерева слезли, когда нам западную «цивилизацию» привезли? Может, у нас до этого СВОЯ СЛАВНАЯ ИСТОРИЯ УЖЕ БЫЛА??!
Ситуация сама по себе довольно странная – она могла сложиться только в одном случае: когда историки хронически (веками) не выполняли свою зада-чу – правда, они не очень были виноваты – власть их всегда держала в жесткой узде и уж что-что, а историю как ключ к Идеологии – диктовала (буквально)…
Вот, пожалуйста – в одном из последних номеров журнала «Наука и жизнь» – профессионал-лингвист, академик Андрей Зализняк прямо пишет:
«Нельзя не признать, что часть вины за такое положение вещей лежит на самих лингвистах, которые мало заботятся о популяризации своей науки».
Далее он сетует на то, что этимологические словари у нас пишутся на спе-циальном (недоступном) языке, а в толковых нет происхождения слов…
Вот люди и пытаются сами разгадать – и не только происхождение слов – бери больше: происхождение целых народов… Удивительные времена настали – и не потому, что образование в нашей стране наконец-то накрыло все населе-ние. Видимо, это связано еще и с пробуждающимся национальным самосознани-ем – люди снова задумались о своих корнях, возрождается не напускной, офици-озный – а глубинный, через душу пропущенный патриотизм… Разве это плохо?
А уж чтобы народ сам начал размышлять – это не каждая власть допустит…
И раз уж нам вроде никто не запрещает – давайте ОБЩИМИ УСИЛИЯМИ попробуем из сборника в сборник восстановить ИСТИНУ! Особо приглашаются специалисты-филологи-лингвисты-историки…
В заключение еще раз подчеркнем, что мы (составители сборника) стоим на позициях, обозначенных пп.1-2. Добавим сюда, что как старые рериховцы и тео-софы (последователи Е.П.Блаватской, которая писала о древних Расах Земли, цитируя Тилака, индийского брамина, буквально через пару лет после выхода его книги «Арктическая родина в Ведах», еще в своей Тайной Доктрине, под дик-товку Великих Махатм Гималаев – впервые!) – мы приняли и Велесову книгу, и Гиперборейскую Традицию – как долгожданные публикации.
А как убежденные Анастасийцы – мы только скорбим о некоторых искаже-ниях Ее САМОГО ЧИСТОГО Учения о ВЕД-РУССКОЙ старой вере, в частности, НА САМОМ ДЕЛЕ не содержащей НИКАКИХ даже косых взглядов в сторону др. народов и вер.
Ольга Стукова."

И содержание:

Содержание
Предисловие редактора 3
Василий ВЕЙККИ (Олонец – С-Петербург)
Гиперборейская традиция Карелии 6
Виктор Паранин Корела – Русь 20
МИСТИЧЕСКОЕ ЗНАМЕНИЕ: Олонецкий крест 33
Марина БОБРИК ПЕТЕЛЬНАЯ ГРАМОТА ПРАСЛАВЯН И ЕЁ ДАРЫ 35
КРАТКИЙ ОБЗОР наиболее интересных публикаций 44
Юрий ЛИННИК НОРДИЧЕСКАЯ МИСТЕРИЯ 46
Ольга Стукова КАЛЕВАЛА – МИСТИЧЕСКАЯ ДУША КАРЕЛОФИННОВ 48
Ольга Стукова Арктическая родина Ариев 60
Гиперборея – Священное Беловодье древних славян 62
Полярная символика 63
Прямые доказательства существования Гипербореи 33
Гибель Гипербореи 69
Арийский путь предков славян: Север — Ближний Восток — Европа 74
Через Сибирь – на Ближний Восток (туда и обратно…) 74
Влияние Ариев и праславян на другие народы Европы 83
Происхождение кельтских народов 92
Происхождение русов 102
Ольга СТУКОВА ДУША БЕССМЕРТНА 114
(мистические мемуары, гл.1) 114
КОРНЕСЛОВ – истоки слов и корней, общих для народов Евразии 121


Так а теперь мне очень хотелось бы знать, с каких пор я стал другом мифистам и ведистам?!
Не менее интресено, с каких пор классическое течение занимается поддержкой норманизма и обрубает историю славян на 7 веке?
И вообще, это ничего, что я сам - из классического направления?

Вот так, бляха, и начинается спекуляция чужим именем!