Отправлено: 04.11.09 18:19. Заголовок: Даждьбожьи внуки - мы или они?

«Даждьбожий внук»: единственный источник, где упоминается данный эпитет древнерусского славянина – это «Слово о полку Игореве». Эпитет используется только в двух фрагментах текста:
1. «…Тогда, при Олеге Гориславиче,
засевалось и прорастало усобицами,
погибало достояние Даждьбожа внука…»
2. «…Встала обида в войсках Дажьбожа внука…» (Слово о полку Игореве. Изд. 7-е. Вступит. ст., ред. текста, досл. и объяснит. пер. с древнерус., примеч. Д.С. Лихачёва. М., 1978)
1. «…Тогда, при Олеге Гориславиче,
сеялось и вырастало усобицами,
погибало добро Дажьбожьего внука…»
2. . «…Встала Обида в полках Дажьбожьего внука…» (Слово о полку Игореве. Вступит. ст., ред. текста, проз. пер. и примеч. Н.К. Гудзия, поэт. пер. и примеч. В.И. Стеллецкого. М., 1955)
1. «…Тогда, при Олзе Гориславличи,
сеяшется и растяшеть усобицами,
погибашеть жизнь Даждьбожа внука…»
2. «…Встала обида в силах Дажьбожа внука…» (древнерус. текст «Слово о плку Игореве, Игоря сына Святславля, внука Ольгова»).

Итак, эпитетом «Даждьбожий внук» обозначается исключительно князь из Рюриковичей.

Имеем ли мы право, в связи с этим, именовать себя, нерюриковичей, так же?

 Отправлено: 25.11.09 22:39. Заголовок: lik Во-первых, не ..

lik

Во-первых, не только евреев создали.
Во-вторых, из каких источников тебе стало известно, что ВСЕХ славян родили?

 Отправлено: 25.11.09 22:59. Заголовок: Ты считаешь , кого н..

Ты считаешь , кого называют внуки Даждьбога это потомки Богов.
А остальные так , просто откуда-то взялись?
Если сказано потомки , значит у Богов были дети.
Ну может не всех родили, кого то клонировали , кто их знает , давно это было.

 Отправлено: 25.11.09 23:06. Заголовок: lik , не уходи от от..

lik , не уходи от ответа на вопрос "из каких источников тебе стало известно, что ВСЕХ славян родили?" .

 Отправлено: 25.11.09 23:09. Заголовок: Нигде не написано, ч..

Нигде не написано, что именно всех.

 Отправлено: 25.11.09 23:44. Заголовок: lik пишет: Нигде не..

lik пишет:

цитата:

Нигде не написано, что именно всех.

Значит могли создать как и евреев ?

 Отправлено: 26.11.09 09:47. Заголовок: Велеслав пишет: В э..

Велеслав пишет:

цитата:

В этом и вопрос: с чего мы взяли, что некняжеские рода - прямые потомки родных богов?

Ну пусть не прямые, пусть двоюродные, сейчас уже точно никто не скажет Главное, повоторюсь - сама установка на причастность к происходящему в мире и персональнаяответственностькаждого за это происходящее.
И еще момент. Ну, хорошо, допустим, что никакие мы не потомки и твоя версия оказывается абсолютно верной. Что с твоей точки зрения меняется для современного родновера?

 Отправлено: 26.11.09 12:00. Заголовок: Избор пишет: сама у..

Избор пишет:

цитата:

сама установка на причастность к происходящему в мире и персональнаяответственностькаждого за это происходящее.

Избор, это установка как раз и базируется на утверждении, что славяно-русы - "даждьбожьи внуки". А если не внуки, а рабы ("робичи")?

Итак, вопросы "эпитетом «Даждьбожий внук» обозначается исключительно князь из рода Рюриковичей.
Имеем ли мы право, в связи с этим, именовать себя, нерюриковичей, так же?" и "установка на причастность к происходящему в мире и персональнаяответственностькаждого за это происходящее базируется на утверждении, что славяно-русы - "даждьбожьи внуки". А если не внуки, а рабы ("робичи") ?" взаимосвязаны и могут использоваться в антиязыческих дискуссиях, примеры которых выкладывает lik .

Ответы на них достаточно просты:
Вариант ответов №1 - ответ С.В. http://bogunemilforum.mybb2.ru/viewtopic.php?t=389
Вариант ответов №2 - вопрошающему напомнить о тотемизме, в частности о культе Медведя. А кто у нас Медведь ?

 Отправлено: 26.11.09 13:13. Заголовок: Ага, уже становится ..

Ага, уже становится понятнее, в принципе мы пришли к одному и тому же, только с разных сторон.

 Отправлено: 28.11.09 11:47. Заголовок: А по моему,во всех и..

А по моему,во всех источниках явно прослеживается родовая функция высшей власти[князь батюшка,царь батюшка и т.д],соответственно,если князья были внуками богов,то остальной народ,скажем,правнуками.Иначе говоря,князь был главой семьи,отвечающий за нее перед старшими в роду-Богами.

 Отправлено: 28.11.09 11:56. Заголовок: То есть ты хочешь ск..

То есть ты хочешь сказать , что Боги родили царский Род , я он в свою очередь
наплодил других людей?
И по твоему получается , что остальные это родственники руководителей.

Получается , что когда в Род влезла Малка, Хазарка, Иудейка, её пототомок
Владимир сразу попрал законы Рода и стал жить по чужой программе.
В своё время он был известным извращенцем.

Значит в Род чужаков нельзя приглашать это испортит будущее.

 Отправлено: 28.11.09 13:37. Заголовок: Живослав пишет: А п..

Живослав пишет:

цитата:

А по моему,во всех источниках явно прослеживается родовая функция высшей власти[князь батюшка,царь батюшка и т.д],соответственно,если князья были внуками богов,то остальной народ,скажем,правнуками.Иначе говоря,князь был главой семьи,отвечающий за нее перед старшими в роду-Богами.

Так с этим никто не спорит, вот только "отчимы"-Рюрик и Ко вырезали почти всех "отцов родных".

lik пишет:

цитата:

Получается , что когда в Род влезла Малка, Хазарка, Иудейка,

1. по другой версии Малуша была дочерью древлянского князя Мала.
2. даже если она была из Хазарии, то вполне могла быть славянкой (Хазария была полиэтническим гос-вом).

lik пишет:

цитата:

Значит в Род чужаков нельзя приглашать это испортит будущее.

Посмотри http://iskonlip.forum24.ru/?1-1-0-00000066-000-0-0-1258899843 пост "О "чистоте" славянской крови".

 Отправлено: 28.11.09 21:00. Заголовок: Что такое вообще язы..

Что такое вообще язычество? Разве это не вера или веда в Природу. Кто такие Боги? Называли их по разному, а смысл один - это силы природы (например, ветер) , это явление природы (утро, заря) и т. д.
Посмотрим славянские мифы о сотворении мира: сначала было яйцо, из него вышел Род. Род родил Белбога и Чернобога и т. д. Значит кто создал славян и всех людей? Разве не Природа, то есть не Боги? Кто тогда? Нравится кому-то , или нет (особливо Велеславу), а мы внуки Богов, в том числе и Даждьбога.

 Отправлено: 28.11.09 21:28. Заголовок: Чувствует ли Тур свя..

Чувствует ли Тур связь с Богами?
Ведут ли они его по реке Жизни?

 Отправлено: 28.11.09 21:51. Заголовок: Тур пишет: Что тако..

Тур пишет:

цитата:

Что такое вообще язычество? Разве это не вера или веда в Природу

Моё язычество - это вера в Родных Богов и вера Родным Богам.

Тур пишет:

цитата:

Кто такие Боги? Называли их по разному, а смысл один - это силы природы (например, ветер) , это явление природы (утро, заря) и т. д.

Это Иггельд, ты и Ко так считают. Мне ближе ведание Любомира из СПВ "Славия": "Боги - это личности-субъекты, духовно-материальные сущности, с особыми божественными свойствами, отличными от свойств человека".

Тур пишет:

цитата:

Посмотрим славянские мифы о сотворении мира: сначала было яйцо, из него вышел Род. Род родил Белбога и Чернобога и т. д.

Да, а уточка там не летала? Выдумки Асова и Ко выдавать за славянские мифы, ну-ну.

Тур пишет:

цитата:

Род родил Белбога и Чернобога и т. д. Значит кто создал славян и всех людей? Разве не Природа, то есть не Боги?

А евреи Иеговой кого звали Белбога или Чернобога?

Тур пишет:

цитата:

Нравится кому-то , или нет (особливо Велеславу), а мы внуки Богов, в том числе и Даждьбога.

Во-первых, Даждьбог - это эпитет, а не имя (о том, как звали Бога Солнца наших предков можно подискутировать в соответствующей теме);
Во - вторых, с чего ТЫ взял, что относишься к "внукам", а не, например, к "челядинам"?
В- третьих, если ты не понял моего ответа о тотемизме и Медведе, то обратись за разъяснениями к Se-4, он растолкует.

 Отправлено: 28.11.09 23:09. Заголовок: Что такое вообще яз..

цитата:

Что такое вообще язычество? Разве это не вера или веда в Природу

Природа при РОДе , это не Творец , а творение.
Дети Рода в ней живут.

Иегова покровитель еврейского народа, который из каких то
личных целей отправлял "избранных" грабить и убивать
другие народы и и учил иудеев ростовщичеству.
В ветхом завете эти "подвиги" подробно описаны.

Он явно не Творец вселенной , судя по его поступкам.
К Славянам он никаким боком .

"И сказал еще Бог Моисею: так скажи сынам Израилевым: Господь, Бог отцов ваших,
Бог Авраама, Бог Исаака и Бог Иакова послал меня к вам. Вот имя Мое на веки, и памятование о Мне из рода в род. "

 Отправлено: 28.11.09 23:14. Заголовок: Ну вот Асова я не чи..

Ну вот Асова я не читал. Мифов, собранных на нашей земле о сотворении мира у меня только в журнале "Славянская традиция 34". Есть в некоторых и уточка, я их переписывать не собираюсь.

Моё язычество - это вера в Родных Богов и вера Родным Богам.

Хорошо, но это твоё дело. Мне незачем в них верить или не верить. Я знаю, что они есть. Что завтра наступит утро, я знаю точно.
Мне плевать, кого жиды называли Белбогом.
Разве я не согласен с веданием Любомира?
Внук и челядь - это разные вещи. Кто незнает, напоминаю:
ВНУК, а, м. 1. Сын дочери или сына. Дедушка радуется на внуков. 2. перен., только мн. Потомки (книжн). Наши внуки в добрый час из мира вытеснят и нас. Пшкн
ЧЕЛЯДЬ, и, мн. нет, собир., ж. 1. До отмены крепостного права - дворовые слуги (истор). Детина в красной рубахе бренчит на балалайке перед дворовой челядью. Гоголь.

 Отправлено: 29.11.09 00:21. Заголовок: Тур пишет: Ну вот А..

Тур пишет:

цитата:

Ну вот Асова я не читал. Мифов, собранных на нашей земле о сотворении мира у меня только в журнале "Славянская традиция 34". Есть в некоторых и уточка, я их переписывать не собираюсь.

Переписывать не надо. Просто назови автора, который пишет об этих мифах, и источники, на которые он ссылается.

Тур пишет:

цитата:

Мне незачем в них верить или не верить. Я знаю, что они есть

А почему тогда ты "родновер", а не "богов-родных-вед" ("веда" - знание) ?

Тур пишет:

цитата:

Мне плевать, кого жиды называли Белбогом.

Зачем плеваться, сам же пишешь, что всех людей и славян (кстати, а славяне - это что, нелюди или какой-то суперизбранный народ?) создали Боги, т.е. Природа.

Тур пишет:

цитата:

Разве я не согласен с веданием Любомира?

Тур, ты похоже в вопросах теологии согласен и с Любомиром, и с Иггельдом, и с Бусом Кресенем. Правда они друг с другом не согласны, но это мелочи .

 Отправлено: 29.11.09 00:23. Заголовок: Тур -а борашкова ты ..

Тур -а борашкова ты не читал?

 Отправлено: 29.11.09 00:36. Заголовок: lik пишет: Иегова п..

lik пишет:

цитата:

Иегова покровитель еврейского народа. Он явно не Творец вселенной , судя по его поступкам. К Славянам он никаким боком .

Вот и я о том же. РОД - Творец всего Мироздания, но у каждого народа-племени был свой Бог-покровитель - первопредок. Кстати, изначально Яхве-Иегова богом грозы и царской власти (никого не напоминает ?).

 Отправлено: 29.11.09 01:15. Заголовок: Я только не пойму по..

Только не пойму почему христиане взяли Иегову Богом Отцом.
Сколько у них не спрашивал , сами не знают.

Иисус говорил первосвященникам:
38. Я говорю то, что я видел у своего Отца, а вы делаете то, что вы видели у своего отца».
44. Ваш отец ДИАВОЛ; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца
от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины; когда говорит он ложь, говорит свое,
ибо он лжец и отец лжи. А как Я истину говорю, то не верите Мне.
(«Новый Завет», Евангелие от Иоанна. Глава 8, Стихи 38, 44).

Иисус говорит про двух отцов.

За такие дела он был принесен еврейскими первосвященниками в жертву их израильскому
богу Яхве на праздник Пейсах в полном соответствии с Торой.